其實要驗證「拿經費去做實驗去驗證理論」的成果有沒有實質的參考價值很簡單，只要請這些宣稱能夠知道十年後地球氣象演變的達人，告訴大家一下下個月某天的氣象相關指數，讓我們比對一下有沒有符合，符合的比率是多少，我們就約略可以知道他們所預測的十年後氣象狀況的誤差值有多大。

要知道古代欽天監如果預測失準或平民隨口胡說天文氣象，可是會出人命的。只是現在沒這麼野蠻，大家的膽子就大起來了。

就像日蝕一樣，如果連下一次日蝕的時間都推不出來，到底要拿什麼理由讓其他人相信可以推出十年後日蝕出現的時間？

這才叫專業與負責任的行為→http://tamweb.tam.gov.tw/v3/TW/list.asp?mtype=c1

http://www.cwb.gov.tw/V7/forecast/long/long_season.htm

氣象局之所以降雨預報要用％，氣溫預報要用X度∼X度，長期氣象預測也頂多到一季，就是他們很負責的告訴公眾，他們專業所到達的程度與他們的不足之處。

因此氣象局不會把氣象指數拿來當期貨或者是股票來交易炒作，更不敢打包票的告訴大家超過一個季後的氣候預報。真不知道該說他們笨還是有良心？

《倫語•為政》：子曰：「由，誨女知之乎﹖知之為知之，不知為不知，是知也。」

說不知道與承認自己的不足並不可恥，請向我們「負責任」的天文與氣象從業人員致敬