引用:
|
作者ＰＭ
我想我們對氣象研究的認知都沒什麼問題
決定性的認知差異在結果上
研究氣象的人從來也不會把他們算出來的結果當成聖經般看待
因為他們自己知道這個誤差有多大
光是年降雨量就可能多可能少, 連"趨勢"都很難說得上
這能說是數值上的波動或異常嗎?
不, 他們也不會這麼說, 就和地震永遠都是"能量正常釋放"是一樣的意思
這是做研究, 不是在算明牌
雖然就結果來看意思差不多 
做研究的人自己知道這是個參考, 是個可能性, 可能對可能錯, 可能多可能少
卻被其他人把研究結果拿來和其他東西掛勾
直指就是這麼回事......
這對目前的氣象研究來說, 是很悲哀的一件事...... |
結果解釋本來就是看各人的主觀看法(依需求)
但我一直在說明的是
這些研究告訴我們可能的問題來源
而我們要做的是嘗試去降低或修改這個問題來源(推動力),因為氣候就是能量循環的顯現,沒有外力就不存在氣候(能量均等)
而我們需要做的是放慢或減低能量消耗,去嘗試看看一定週期後形成的回饋模型是否如預期改善,不然永遠不知道我們的模型建構是不是正確的,也就只能在沒有驗證的狀況下去緩慢摸索也不知道有沒有用(因為根本都沒試過)
但基本上人類的經濟活動就是建立在資源的開發與能源的開採使用,上述作法跟經濟需求發生衝突,於是衍生出碳平衡這個變種,並導入商業機制內
即使我們不喜歡環保被當成商業行為,但其實質意義依舊未變,即是少浪費,只使用(取用)生活所需資源,讓人工外力對自然的影響降到最低
只是這個理想在工業化的現在已不可能實現,所以就被逐漸轉成"可回收""高效率"的降低無效廢熱與避免天然資源快速枯竭的延緩作法