作者GIRORO伍長

很簡單

你一幅沒做人類就會完蛋的態度來推銷你的東西
你對你支持的東西，效果如何根本完全沒譜

而人類面對的風險可不止只有你講的那種
錢應該拿去做更有效的事物

作者EAC212

其實，
我覺的呀，討論至此....網兄weirock 的主張我覺的已經算是很完整了.
他在 #226算是明確肯定的表示，他支持碳平衡，
那所謂的碳平衡該怎麼做才能有助於改善環境呢?
1.他也有提到. 企業負擔 (#206不過這是他說的..現實又不見得是照他的想法在跑)然後轉嫁消費者。
2.「買碳權」這也是他說的 (#193 ...高爾也是這樣說..)
然而..很明顯『碳平衡』是個理想口號，喊爽的..金玉其外的包裝...
那做的到做不到?顯而易見的..做不到，
那什麼做的到，
就是2.「買碳權」囉...
這才是目地呀....清清楚楚的...