引用:
作者PM
氣象模型研究, 連短時間內區域/局部都已經算不準了, 何談全球長期模型?
當初相對論, 愛因斯坦也是自做主張加了個常數修正, 結果後來發現那個常數是多加的。目前的氣象模型研究, 對碳排放的影響就有點像這個情形。先預設碳排放會對氣候造成影響, 跑出來的結果當然就是有影響。
|
大躍進運動時有「中國太空之父」和「火箭之王」之稱的物理學家錢學森在卻在《中國青年報》上發文宣稱:
「土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎?科學的計算告訴人們:還遠得很!」「把每年射到一畝地上的太陽光能的30%作為植物可以利用的部分,而植物利用這些太陽光能把空氣里的二氧化碳和水分製造成自己的養料,供給自己發育、生長結實,再把其中的五分之一算是可吃的糧食,那麼稻麥每年的畝產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤,而是兩千多斤的20多倍!」
毛澤東相信了,中國人民相信了,之後中國人民就倒下了。如果大自然的定律是可以這樣就算得清楚的,就不會有那麼多人白死了。
為什麼歷朝歷代的人口只能推估,就是因為戶口普查礙於當時的科技,無法落實(全球暖化預測例外)。從沒聽過哪個朝代地方戶口普查不確實,總人口數是確實的。
今年一個颱風都沒有→全球暖化導致氣候異常
今年有五個颱風→全球暖化導致氣候異常
今年有十個颱風→全球暖化導致氣候異常
今年有一百個颱風→全球暖化導致氣候異常
那……「明年」會有幾個颱風→牟郎哉
那「二十年後」海平面高度是多少→根據XXX氣候模型核算出來的結果,有很多島國都會慘遭滅頂
真的是如有神助阿,也穩賺不賠
我很尊敬科學家,但我也很尊敬我的常識