瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者GIRORO伍長
不計代價這方面問題還不大,另外一個問題是「不計效果」……
成本花下去,效果能出現嗎 ?

最簡單的問題:達成「碳平衡」後,人類從此就沒有天災問題嗎 ?
這種事情我沒法子、也沒理由相信

人類主業還在種田時代、就是十年九災八難……

你會信「碳平衡後,地球氣象從此太平」這種事情嗎 ?



從來沒人說會天下太平

我上面就有貼幾個用氣候/氣象模型跟實際狀況互相驗證的研究或消息

基本上現代氣候模擬是將碳排放一齊加入計算得,所以才會有哪個地區或國家生產了多少碳.又應該各自減量多少碳排放,因為模型上算得出有含人工排碳與不含排碳時大致概況(雖然尚不夠精準,但趨勢沒有錯誤)

http://210.60.224.4/ct/content/1995/00020302/0013.htm

http://www.savetheplanet.org.cn/big...s/20081120.html

http://www.sdzjxx.com/news_show.jsp?id=4725

基本上現今大部分得氣候模型都是越修越惡劣,因為天然排碳的實際觀測有些要比以往想像得更低(也就是實際上其他非天然或某些天然排碳的比例比想像更高),而另一方面實際上環境惡化的速度又比模擬得更快

現在不早點煞車,等要摔落山谷時有再多氣囊都救不了人
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-09-04, 10:57 PM #189
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中