瀏覽單個文章
moneyball
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 0
引用:
作者NONOPIG
之前我問同事,

如果台灣有一種債券,年利率高達10%~20%,擔保品是北市房子,

萬一債務人倒債不還錢,銀行會幫你拍賣掉債務人的房子,

銀行也保證你會拿回投資債券的錢,

這樣你願不願意投資?







只聽上述的條件,同事每個人都願意投資,

吊詭的是,

等到我回"這就是連動債",反應就完全相反...


依照台灣的北市房價不敗神話,很發展連動債,美國不行未必台灣不行(?),

可以讓更多資金流入房市,建商永遠不愁資金短缺,推動國家建設,

怎麼金管會都不讓銀行推這種延伸性商品呢?....


說真的,我覺得買連動債(或是高收益債,或是其他新奇金融商品)的投資人應該很少有人搞懂他們買的到底是甚麼,為甚麼他們會這麼天真(或者說善良)只憑一些理專膚淺的說明就花大錢買入這些超級複雜的金融商品呢? 我實在無法理解.

這應該也是很多賣這些金融商品的銀行業人士心中所想的吧 : 你連自己買得是甚麼都不知道,賠錢活該

這可能就是資本主義弱肉強食的真實本質吧!
舊 2012-09-04, 10:29 PM #109
回應時引用此文章
moneyball離線中