引用:
|
作者weirock
你的論點反更強調因為可能投資不划算
所以乾脆不投資
這不就跟台灣一堆老闆的思維一樣 
而且人家維期約十年的復育對你來說~也不過是好運
就算真的是好運在種了之後~剛好下雨
但沒種的話~雨水還不是一樣消散掉~結果還不是沙漠化
機會是給做足準備的人~什麼都不做~機會來了也沒用  |
我覺得他們的論點是這些都無法佐證有直接關係，就算有關係也應該是用持續使用得到的技術之後再來(如果生態崩潰了)彌補，而所謂得碳減量他們認為只是一種新得商業模式
但其實我們在說得是
如果這徵兆是因為過度商業活動(大量使用石化燃料)與破壞了平衡機制(砍樹換田之類的)
那應該從現在開始調整我們的經濟模式(不再只是以不斷生產輸出換取資金)，與檢討浪費的行為
這方式基本上並沒有辦法用損益來看待
因為人類所謂得資金變動主要是靠消耗地球資源而來的，要給它時間與餘裕回復基本上就是減量使用與不可殺雞取卵式得開墾等行為，也就是降低經濟活動與漫長的等待回復期(光是海洋酸化的預估回復期就是以萬年計算)
如果以追求持續成長的觀點來看這樣自然不被接受
(所以把碳行為也當成錢幣交易得方式不妨可以看作是一種折衷的作法，在不破壞經濟制度的方式為前提，以碳交易方式壓制整個使用的能源總量)