建議用疑問句看弊案新聞

陳揮文／飛碟晚餐主持人

前消防署長黃季敏涉貪遭收押，前幾天，各大平面、電子媒體、談話性節目，無不以黃季敏做為焦點。

黃季敏20120829遭搜索約談，各大平面媒體爭先報導，例如黃季敏涉嫌在哪一個標案動手腳、收取多少回扣，這些原本該是偵查秘密的案情細節，案發當天就幾乎全部曝光，連辦案人員去黃宅搜索，發現一大堆名牌包、保養品等枝節，恐與弊案本身無關，各大平面媒體也照報不誤，如臨搜索現場。

請注意，這是案發第一天，第一天耶，理論上，辦案人員應該忙得很，約談嫌疑人的偵訊室，執行搜索的犯罪現場，閒雜人不能擅入，看官們有沒有想過，平面媒體記者縱然有通天本領，該如何採訪，詳如筆錄的內幕消息又從何而來？

部分電子媒體的弊案新聞，其實是平面媒體的「影音綜合版」，把平面媒體關於弊案的報導，濃縮成兩分鐘的電視新聞，說穿了，就是抄報紙。部分談話性節目也面臨類似窘境，不管是預錄或現場直播，平面媒體報導的弊案內容，都是最重要的參考依據。

然而，平面媒體在案發第一天，第一天耶，就突破偵查不公開的界線，掀開鉅細靡遺的案情全貌，已有可疑，倘若部分電子媒體與談話性節目，不加思索照單全收，以此做為評論分析的「證據」，恐有毒樹毒果之虞。

平面、電子媒體、談話性節目競爭激烈，除了截稿時間壓力，只怕也有閱報率、收視率、收聽率等各種考量，但是，在案發第一天，第一天耶，部分媒體就急著要追真相，要挖內幕，要査金流，要抓共犯，還要剪帶子、下標題、做結論，據說檢調監控黃季敏長達三年，部分媒體卻在一天之內企圖一槌定音。

縱然查獲金條金塊非常可疑，但，必須證明金條金塊與黃季敏涉貪的關聯性，以及索貪、標案之間的對價關係。這是黃季敏能否全身而退的關鍵，更是辦案人員的最大考驗。

可惜的是，以黃季敏案為例，部分媒體用「肯定句」的語氣描述案情，如果報導全部屬實，包括已查扣金條金塊，黃的胞兄充當白手套，甚至有廠商坦承行賄送禮，幾乎都是「肯定句」，今天就可以起訴黃季敏了，試問，還有什麼需要調查？

筆者主持廣播與評論弊案時，偏向用「否定句」的面向，太快斷定案件能否成立，以往一些爭議性判決可供佐證，但，各案之間互不隸屬，頂多是舉例說明，不能以此推論。「否定句」是另種形式的一槌定音，筆者自當反省改進。

肯定句、否定句都顯不適宜，無罪推定正是「疑問句」的代名詞，媒體應該避免未審先判，不必也不該在案發伊始，遽然做出猶如敲法槌的結論，太快，也太廉價了。

對於各大媒體的各種報導評論，民眾也應該用「疑問句」的角度，不能盲從盡信，不該人云亦云。當然，包括筆者這篇文章在內。20120904


--------------------------------------------------------------------------

相當棒的一篇文章 在這裡分享給大家~~

其實不包括弊案 所有的新聞都應該抱著這個態度來檢視!!!