引用:
|
作者weirock
海中的東西有多少能消費太陽輻射下的能量!? 舉例一下~麻煩
我想到的就海中的植物類~而且這類植�**椄O集中在太陽光照射的到的深度
(海平面200公尺以下，陽光幾乎無法到達)
最終都像你講的能量只會跑到樹上去???
光看你說這句我就越來越不想跟你討論下去了~你根本沒注意我前面說的是什麼
我前面說過~進入地球後的太陽能量如果沒被吸收~多數是轉化為熱能
而這些熱能對地球加熱~這些幅射熱也會經由大氣逸散到外太空(溫室氣體會放慢逸散的速度)
樹木在這之中就是在太陽能轉化為熱能之前~吸收部份的太陽能將之以固體型態儲存起來
(就是石化太陽能~石油是石化太陽能的進階版本~植物經動物吸收及儲存...之後的過程不用說了吧?)
我們現在的情況是
1.太陽持續加熱
2.將太陽能儲存起來的植物、樹木大量減少
3.大量的釋放出過去幾千、幾百萬年儲存起來的石化太陽能，順便放出大量的的溫室氣...
|
我是認為你把所謂能量都歸到植物上實在太片面了
動植物成長一樣會消費熱能
而動植物死亡倒在地上變成地肥，不是也是一種能量
我說過地球上海水才是最大儲備能量的介質，那些樹林根本完全不能相提並論
而且海水還有很強的調節功能、也就你所謂的吸放熱
大量熱進入海水，形成旺盛蒸氣、會變成大量雲雨阻擋陽光
也是一種阻斷太陽光的調節作用
而且海面生物消費植被兩百公尺就很驚人了
地面上能找得到厚度達200公尺的生物植被嗎 ?
更不用說海面面積是陸地的三倍
森林只有最上面那層可以吸收陽光，巨大林木下通常都光禿禿的
遠比那些樹林更有效用多了
引用:
|
作者隨風飄泊的豬
不然你以為地質的古氣候學是在幹嘛
就是去分析發生過的氣候是為什麼發生
原始大氣和現在的成分相差很多
至於為什麼會演變至現在的狀態
對比化石記錄
推估是因為生物的出現
|
我說的是你可以知道古代發生什麼事
至於原因還是一樣用猜的
我們連現在摸的到、看得到的氣候都猜不準了
你說只鑽土壤分析，我們就可以知道當時氣候形成的原因
那我是打問號