這文章的解說真是一面倒，而且七成以上都是中共御用文人的文章，這樣子真的不要緊嗎？俺幫您平衡一下好了：甲童慈旺《舊西藏是「封建農奴制」嗎？》 。

　上文的作者甲童慈旺是一名西藏流亡作家，以俺的標準來說，俺認為這個人相當激進，其立場可能不夠中立；不過他在上面文章裡對中共宣傳稿所作的更正仍是相當紮實的 (特別是舊西藏名詞方面)，各位不妨將兩篇文章對照著看。

　1959 年以前的西藏，如果以基督教護教學的觀點來看，應該不屬於「農奴制度」，真要類比的話反而更像印度的「種姓制度」；但若是和目前大陸的戶籍制度 (農業戶口、非農戶口、計畫生育) 相比，大陸的戶籍制度又比舊西藏更接近印度的種姓制度。