引用:
|
作者carbocation2013
我不認為這叫買保險,買保險是你不預期未來會發生,所以花錢沖掉風險。
Intel跟tsmc是支持這個方向並預期與asml合作持續開發新製程。你投資是你認為有一定的成功機率,所以投入進去,就跟蓋18”廠一樣,就算你拿到機台,但你的晶片需求不大怎辦?intel現在都閒到可以做代工了。
而股東能說我是被決策者所脅迫同意蓋18”嗎?不同意你就不要買阿..如果單純你這種想法,三星有必要在tsmc決定買5%後,去買個3%??這跟你所謂對三家的勒索根本不相符。
有沒有機台只是決策過程中的一小部分,18吋的投資一座上上千億,你憑甚麼認為你不買,其他家可以滿足asml的產出?所以你提的這些條件,只能為一小部分,若asml沒有很高的機會,別人根本不會投,別以為你不了解asml就當intel跟tsmc不了解。所以投入的份量自然會平故效益後分別投入,今天就算不是asml未來也可能是其他家。
而你講的失去龍頭更可笑,你認為intel會因為拿不...
|
XDD
既然投資ASML發展18吋跟EUV沒有風險
那Intel幹麼另外花大錢找Nikon TSMC繼續弄他的E-Beam
這不是很詭異又自相矛盾?!
問題就是風險太大 沒人賠得起
因為這些晶圓龍頭包括ASML都陷入了"我不進步就會死"的困局
就以TSMC來說
沒有18吋跟EUV會怎樣
沒有18吋可能還OK 但是沒有EUV事情可能就很大條
有多大條?! 如果沒有EUV 你20nm以下可能做不下去
20nm做不下去 然後GF、Samsung、UMC又在後面追
萬一不小心被追上 在技術平等"你會做的東西 人家也會做的情況下"
最後搶單的關鍵只會在價錢 到時候晶圓代工毛利率不會在像現在這麼高
一旦有這一日那就是TSMC的死期
Intel也是一樣
目前Intel的製程研發剛好能搭配他架構研發的腳步
到時候一旦製程研發碰到瓶頸 那架構發展方面勢必也會受到影響
你確定Intel到時候真的不怕AMD趁亂追上來?!
(為了達成摩爾定律 Intel勢必會想在同樣的晶片體積下塞入更多的電晶體 而之前發表的Tri-Gate就是為了滿足這類需求下的產物)
回到ASML也是一樣
Nikon? 雖然這家業者踏入設備業後小有成就
不過某些關鍵的東西現在他還是做不出來
但是我有本錢把技術停留在這裡嗎?!
沒有! 因為就算Nikon現在不足為懼
但難保我在休息的時候他會有所突破
所以我也要進步
更別提有人為了突進到20nm以下去弄了個名為E-Beam的技術
萬一他弄出來了 而我沒有對應的武器
那我目前龍頭的地位有可能保的住嗎?!
做個最簡單的比喻好了
各國政府告訴你2年後會有隕石撞上地球到時候全世界90％以上的生物會滅亡
半年後美國政府找了全球的富豪說"我這裡有個避難所計畫 不過缺錢蓋 如果有人願意贊助5億美金 那我就保證他到時候一定有地方避難"
如果你是其中一位富豪 雖然你也有找人做其他避難計畫
但是到時候你會不會掏錢參加這個由美國政府主導的避難計畫?!