引用:
|
作者Elros
不...
沒看懂的是你
這件事不能以股票投資的方式去看
因為未來不可確定所以大家都要買保險
|
我不認為這叫買保險,買保險是你不預期未來會發生,所以花錢沖掉風險。
Intel跟tsmc是支持這個方向並預期與asml合作持續開發新製程。你投資是你認為有一定的成功機率,所以投入進去,就跟蓋18”廠一樣,就算你拿到機台,但你的晶片需求不大怎辦?intel現在都閒到可以做代工了。
而股東能說我是被決策者所脅迫同意蓋18”嗎?不同意你就不要買阿..如果單純你這種想法,三星有必要在tsmc決定買5%後,去買個3%??這跟你所謂對三家的勒索根本不相符。
引用:
|
作者Elros
就以TSMC來說
他覺得EUV一定會成功嗎?!
不一定
如果是這樣他就不會另外再花大錢投資E-beam 或是雙重曝光
所以問題就在萬一EUV成功了勒?!
我沒投資會不會未來會影響我拿到機台的權力?
我沒投資會不會在早期參與ASML研發過程中發言的力道減小?
我沒投資萬一只有EUV成功 我第一時間既拿不到機台 早期又沒辦法參與研發
那我接下來是不是有可能會被損失市場龍頭的地位?
|
有沒有機台只是決策過程中的一小部分,18吋的投資一座上上千億,你憑甚麼認為你不買,其他家可以滿足asml的產出?所以你提的這些條件,只能為一小部分,若asml沒有很高的機會,別人根本不會投,別以為你不了解asml就當intel跟tsmc不了解。所以投入的份量自然會平故效益後分別投入,今天就算不是asml未來也可能是其他家。
而你講的失去龍頭更可笑,你認為intel會因為拿不到18吋失去龍頭?他就算今天用8吋在做cpu大家照樣跟他買。而後面數千億的18吋投資你會認為其他二線廠當玩具廠蓋嗎?就算tsmc都會比想像中保守,asml真做出來18”機台,會排在後面?不要只用愛國心的tsmc角度出發。從asml跟intel角度來看,asml只是想綁住這個客戶。可惜intel照樣布局Nikon。
引用:
|
作者Elros
就是這些不確定因素所以三大家目前都在買保險確保在新技術出現後我都可以跟著用
也就是這些因素
所以業界大家都戲稱這次投資是ASML對三大巨頭的勒索
投資金額不是問題
重點在三巨頭為了防止其他競爭者在技術上追上他們
所以不得不接受ASML這次的勒索
另外...
錢丟下去真的可能甚麼都沒有歐
畢竟EUV早已研發好多年也花了幾十億的美金下去 但卻苦無成果
後來是因為浸潤式技術的出現才暫時被擱置
如果當時浸潤式技術沒出現現在的晶圓製造商根本沒可能突破到50nm以下
|
防止其他追上他=.= 誰來追intel?願聞其詳….
難道用19nm的arm去追intel的x86阿?難道intel拿到18吋機台,nv跟amd就交給intel代工阿。這三家除了tsmc跟三星的soc有極小競爭,其他基本上都出局了。而三星拿18吋恐怕也是給記憶體們先,連12吋都做不好你就算拿到18又如何?難不成三星為了要擋tsmc每個月買一台18吋曝光機阿。
更不要說asml是跟tsmc是如何共同開發immersion。所以問題重心在於asml很想跟這三家綁一起,不要在18吋上摔跤。如果是勒索=.=,intel買15%幹嘛,他是最不需要擔心勒索的。建議你多從實際的結果作推測,人云亦云除了缺乏獨立思考,更是錯誤的宣傳者。