引用:
|
作者Reich 唐
導彈的威力，在於彈頭，彈頭並不是只有高爆彈這種選擇。
根據中共的常規導彈戰法想定，第一波齊射的導彈，主要是摧毀敵軍的指管通勤系統，或是消耗防空能量，就如您講得再裝填時間，第二波才是利用會減速甚至可以中途二次改變彈道的彈頭，或是集束彈頭，更重要的是利用慢速的巡弋飛彈(突防較困難)搭載的油氣彈頭(這玩意兒的威力...很不錯)，或非核引爆之電磁脈衝彈、石墨彈頭等，攻擊敵軍後方的油彈補給、物資堆棧。(非核引爆的電磁脈衝彈，石墨彈等彈種，老共不一定有，但顯然都在努力研發中，油氣彈頭則一定有，還已經研發出一次引爆型的油氣彈頭)
現代作戰，一定需要一個夠大的物資集結地，然後才能有效率的分配出去，集結地就是導彈最好的打擊目標。
根據數位化戰士一書，描述波斯灣戰爭時，空軍出勤需要的補給：1991年波斯灣戰爭，在為期六週的空中攻勢中，使用各型飛機2700架，飛行11萬2千架...
|
你假設的前提是"世界上只有兩個國家"傾全力釘孤隻....
別的不說，導彈射了(注意不是射完)，然後呢?
能怎麼樣?(戰略目標是啥?如何達成?)
然後要賭美國防禦跟反擊的速度?
如果是要打基地這種目標，除非核武，不然不可能只用一顆
就算第一波攻勢重創關島好了
以那種數量的導彈升空，美國是瞎了不會反制，
無法防禦不會即時反擊?
有第二波、第三波甚至之上攻勢機會的絕對是美國而不是中共
而且更前提的是，即便中共使用導彈開戰
部屬、運補也一定會有所變化，你認為這些異常徵兆不會有人注意到?
等同揮拳揍人之前還跟對方打聲招呼說我要出拳了...
真的會傻到發動一場損敵三分自傷八分的戰爭?
我是不相信這種事