引用:
|
作者Reich 唐
導彈的威力，在於彈頭，彈頭並不是只有高爆彈這種選擇。
根據中共的常規導彈戰法想定，第一波齊射的導彈，主要是摧毀敵軍的指管通勤系統，或是消耗防空能量，就如您講得再裝填時間，第二波才是利用會減速甚至可以中途二次改變彈道的彈頭，或是集束彈頭，更重要的是利用慢速的巡弋飛彈(突防較困難)搭載的油氣彈頭(這玩意兒的威力...很不錯)，或非核引爆之電磁脈衝彈、石墨彈頭等，攻擊敵軍後方的油彈補給、物資堆棧。(非核引爆的電磁脈衝彈，石墨彈等彈種，老共不一定有，但顯然都在努力研發中，油氣彈頭則一定有，還已經研發出一次引爆型的油氣彈頭)
現代作戰，一定需要一個夠大的物資集結地，然後才能有效率的分配出去，集結地就是導彈最好的打擊目標。
根據數位化戰士一書，描述波斯灣戰爭時，空軍出勤需要的補給：1991年波斯灣戰爭，在為期六週的空中攻勢中，使用各型飛機2700架，飛行11萬2千架...
|
我是認為要先看作戰的規模以及目的來看這種計畫才有意義
如果僅是向日本奪取釣魚台
導彈只是先軟化對方的防禦能力
但如果搞到關島上去..看來你想定的是中美大規模戰爭
這種大規模戰爭靠的就不是單一武器或是戰術了
放血到最後就是拼國力了
我只覺得你的想法就像當年的珍珠港
不一樣的是日軍少了機會順便把島上的油庫順便清一清罷了
從後見之名來看...就算當年把島清光了
事實上可能的結果是延長日軍在太平洋的時間
可能多拖個一兩年...結果還是被海出來的航母碾平
中國跟美國中間可是有個太平洋
就算用導彈清光關島或是琉球的補給物資好了
把美軍逼回珍珠港算了
如果美國不肯讓步坐上談判桌跟中國談
那結果就是當年日本搞過的
事實上當年日本也是用"偷襲"這招，"直接無視美軍強大的海軍"
雖沒有把物資打爆...不過把戰艦打爆了...搞到美國不得不用僅存的航母來玩
如果今天中美的地理位置就像中俄那樣有陸地連接
你的戰法或許會是決定戰爭的關鍵
不過事實是...因為太平洋沒加蓋
所以解放軍走不過去
無法迫使美國低頭
都打到關島了....我是不認為美國人這樣就低頭了...美國人又不是馬娘
因為導彈再威也無法完全消滅美國本土的生產(除非改用核彈頭...或是海出上萬顆導彈)
兩伊戰爭美國就是用你說的那招啊.."無視強大的陸、空軍，直接攻擊敵後方"
那時不就是先狂轟猛炸...等到伊拉克空防全瓦解
到最後還是要靠步兵一步一腳印的迫使海珊低頭....
老共現在做的就是從那時吸收的經驗
我覺得要照你說的真的就是掌握制宙權了
從地球軌道丟些殖民地或是小行星
不然就是丟下一堆MS-06F直接到白宮了