回應樓上，我不是講彈導飛彈去打航空母艦喔，那個部分還未經證實，我講的是導彈是可以"無視敵人優勢的海空兵力，直接摧毀敵人的後方"，是一個突破傳統空優、海優概念的新打法。

新武器就要配合新戰術，才是最佳的作戰方式！不要畫地自限，用別人立下的規則玩...

再講一段戰史，二次大戰德國入侵法國後(5月10日)，古德林的裝甲軍團突破亞丁森林，橫亙在繆斯河前(5月11日)，其實法軍統帥甘末林(Gamelin)並不笨，他馬上認清了色當這路德軍才是主攻方向，不過他依照一次大戰獲勝的經驗研判，德軍一定得調集重砲，最快也要一星期，重砲才能運到前線，才有能力壓制對岸法軍火力點進行渡河，所以法軍絕對有時間集結反攻。

甘末林馬上調集了11個師的法軍，給予優先鐵路使用權，最先頭一個師將在5月14日抵達前線，其後主力在一週內到達，最後一批部隊則於5月21日抵達，時間看來綽綽有餘。

但是，德軍並沒有照著法軍的玩法來玩，因為德軍有"俯衝轟炸機"，這個武器取代了重砲，德軍在俯衝轟炸機精確轟炸的掩護下，不需要重砲，即壓制了所有法軍火力據點，5月13日德軍主力就渡過了河！
---------------------

戰爭的作戰方式，就是發揚自己武器的特性，在自己擅長的領域與敵交戰，就如孫子說"勝兵先勝而後戰，敗兵先戰而後求勝。"

對於老共來說，傳統常規海空軍，當然重要，但是二炮部隊的發展更重要，這是上駟。

常規海空軍，是美日這些國家的傳統強項，如果要把常規海空軍發展成"攻勢兵力"，老共要花很多的時間與金錢追趕，這也是美日這些國家最願意見到的發展方向，發展慢，科技瓶頸又多。

但相對的，老共的二砲部隊，無論技術跟規模，就逆轉成為世界領先的一方，尤其是中程彈導飛彈，美日要追趕或是防禦，整個局勢就倒過來，變成他們要花很多的時間與金錢來追趕。

老共二炮部隊的編制，並不像大家想像的都是丟核彈，近年來老共反而不斷地強化"常規導彈旅"的裝備與訓練。

前面舉的例子，作戰很重要的一種方式，就是摧毀敵人的後方，空軍之所以有威力，就是空軍是一個可以越過大部分守軍，直接摧毀敵人後方的軍種。但是，時代變了，導彈在電腦科技與GPS裝置的輔助下，可以達成直接摧毀敵人後方的戰法，就算攻擊失敗了，也不會損失飛行員，工廠再做一顆飛彈就好了，但工廠再做一架飛機，經驗老道的飛行員可不是隨時可以補充的！

因此，在老共的想定中，海空軍目前是"確保沿海城市安全"以及"反介入"的守勢兵力，只是這個防守範圍擴大到第一與第二島鏈中間，大約500公里。

導彈才是攻勢兵力，大陸也有夠大的領土縱深，以及夠複雜的地形，可以發展導彈部隊。

---------------------
反正信的就大家交流研究看看，不信的就笑笑就好了，沒差