看來大大有在研究佛學，想請教一個問題，無意冒犯。

說個長久以來的疑問，
目前很多人質疑中國古代經典的由來，陸續發覺有些經典根本不是原作者的作品，而是後世弟子，或是其他仰慕原作者的人，模仿原作者的風格的創作。但由於古代常有戰爭，兵荒馬亂，有些文學作品就很難判斷作者是誰，故統一將風格類似的作品歸類於同一作者的作品。

佛教經典是否也有類似的問題？經過幾千年的流傳，沒人懷疑這些經典真的是當初佛陀的原意嗎？
在翻譯成中文的過程當中，是否有參雜翻譯者自己的意思？而這些意思真的是佛陀釋迦摩尼的本意嗎？

歐洲天主教、基督教一堆人閒著沒事一天到晚都在吵新舊約的內容，還為此打了幾百年的戰爭，直到現在還三不五時有一堆奇怪的福音被發現，每個人都堅持自己才是對的，但也因為如此，很多人才有省思，原來當初耶穌基督的話，經過不同人的傳遞，可能被解釋為不同的意思，

但佛教好像很少聽過，甚至沒聽過這樣的問題，或是說已經吵翻天，但大家都和諧了事？