瀏覽單個文章
pseudo
*停權中*
 
pseudo的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 鬼島
文章: 512
引用:
作者漲 停
這種台灣沒有的東西 , 價格高漲是不得不面對的問題.
政府吸收了漲價 , 虧掉的部分一樣會排擠到其他的資金支出 .
如果由政府支出漲價的價差 , 減少了政府的稅收 , 等於強迫民眾
幫用油大戶出錢 , 而不是使用者付費 .

08年為了選舉凍漲 , 中油虧損1千多億 , 這筆錢也等於是國庫出的 ,
而國庫的收入你我都有關係 .

台塑化 07 年 eps 7.53 元 , 08 年也受到大幅的影響 , eps 只剩下 1.59 元
這中間的差距很明顯就是因為油價凍漲產生的結果 .


你講的這些是不錯,使用者付費很好,不過我認為那要建立在經營透明且令人相信的情況下,連個廢爐渣都可以搞出那麼多油水了,你會相信這間就沒問題?
凍漲是一定會有影響沒錯,該公司每年福利、年終發免驚的,每年也都口口聲聲說賠錢,你真的相信這些對外說法?
我天真的以為公營企業應有平穩物價的責任,成本上升就漲,下降就跌,這跟私人企業有何異,能這麼蠻幹而沒人能拿他怎樣,也是因為他是公營。
他自始至終做了什麼努力沒有? 我不相信他倒了台灣會沒人經營油品,那麼他存在的價值在哪? 看來是只剩不要賠錢(法定盈餘?)一點而已。
     
      
舊 2012-08-20, 12:55 PM #51
回應時引用此文章
pseudo離線中