引用:
|
作者tdnj
哪裡合理了，正常如果是自己的錢，會花原價去買過氣產品來送給小朋友嗎? 一般沒有關係的基金會也會挑合理的市場價位的產品來採購甚至都會大量議價!
支持自家產品是對，但用原價買一個已經沒人要買的垃圾就不對了，擺明是要把資金由基金會娜回公司獲利(當初稅又省到，一石三鳥還不誇張?)
|
鄉民常常都在酸記者寫的新聞可信度不高...
但是每每新聞一出..第一時間卻是照著新聞的內容來批..
甚至是只看新聞標題就開始酸
HTC目前好像就一款平板Flayer..之前王雪紅買apple的照片一出，一堆人狂酸(包含小弟)，如果再捐ipad應該會酸到爆炸吧
個人認為這產品是失敗的...雖然那一支筆剛出來的時候倒是有點吸引人
不過後續的應用沒有跟上..現在反倒讓Samsung Note打響名號
但是如果是用在電子教材教學上..硬體上應該也是足以應付 但是重點是內容
如果內容跟不上或是不夠多...基本上這個計畫應該也是失敗收場
不過政府計畫失敗的一狗票，也不差這一個
至於是用多少錢買的..我想基金會不講也沒人知道，9千萬只是媒體猜的價格
跟著媒體猜測的價格就來批 這跟"名嘴"的行為好像差不多
另外，這應該是捐給學校而不是學生，只是限定高一新生來租用，學期結束要歸還，給下一屆高一新生使用。
所以前面說什麼flayer二手貨會更多之類的 基本上是胡扯