瀏覽單個文章
goodromhome
Regular Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 72
引用:
作者shadow2010
社會是有病,不過這家公司病的更嚴重,做好事不挑真正需要的單位去幫助,
只挑有足夠資源的學校去沽名釣譽~~
如果要請一個家教去幫學生輔導,二選一,一個平均成績90分,
一個平均成績60分,兩個都一樣願意用功讀書,我想應該不需要挑,
大家都會選60分那位,原因是進步空間大~~

另外,我們可不可以這樣說,理論上全台灣的學校應該都有網路可上?
如果沒有全部,至少也有個九成吧?
如果九成都能上網,那裝幾台無線router會很貴、很困難嗎?

有錢沒錢真的是題外話,因為這個是相對的,
重點在於這六所名校和偏遠地區的教育資源誰比較匱乏!
然後,不要執著於「平板」這個物件能不能上網,要幫助其它學校的資源,
並沒有僅限於「平板」這個「產品」!

重點真的不在於救濟窮困上
這案子類似一些企業主
捐獻給學校錢蓋校舍做研究
捐獻器材做研究搞實驗
目的不是幫助窮困
是提升學子能力
電子書好壞另談
王雪紅捐個平板能引出這麼多耳語
還有一堆人根本不知道這是在支持北市府政策
這年頭台灣上至總統下至平民
樣樣要都說要向歐美看齊
偏偏王董事長向歐美學習 卻是惹一身腥
__________________
舊 2012-08-19, 12:54 AM #99
回應時引用此文章
goodromhome離線中