引用:
|
作者Chousw
個人思考觀點不同，針對台灣人的習性，我覺得政府跟本不用把錢花在培育養成選手身上，
政府要做的很簡單，就是把獎金數目提高到一個誘人的程度就可以了，
舉例說，奧運金牌一面3億，銀牌一面2億，銅牌一面1億....
你要3億就拿奧運金牌來換，而且這3億就是實得3億，沒有稅的問題....
甚至不單只奧運，把其他國際上大大小小的賽事，列一張表，上面就寫著
各種比賽拿到名次對應的獎金，要拿到這些錢就拿牌來換，就這麼簡單.....
大部份的人都會說看得到吃不到有什麼用，但是只要獎金能設定到讓人覺得有利可圖時
以台灣人的習性.....
個人認為政府要做的，只要針對從國小到高中這階層陪養出健全的體育風氣就夠了，
過了高中你要不要往體育這方面發展就自己去衡量，政府只要負責提供高額獎金，
想拿自己想辦法，國家不需花錢要去培養奪牌機器人....
|
有利可圖可吸引人加入是沒錯，但不能只是當狀元才有利可圖，依台灣人務實的性格，
這樣沒用......
試想，當個國際知名的藝術家、音樂家一樣名利雙收啊~問題是台灣父母
通常不會贊成孩子從事這些工作.......因為狀元只有一個，如果當不成狀元怎麼辦？
需要就算當不成狀元，也能有基本溫飽的環境，才有較多人願意加入，
台灣人會一窩蜂考公務員、當醫生就是這個原因......
(雖然說太多人加入的結果，已經變成能考上就是人中之龍了....
)
其實很多領域人才不振多半都是這個因素，當不成狀元就會餓死，就算自己想冒險，
父母家長也不見得會認同。
另外培養孩子健全的體育風氣，時間跟空間是很大的關鍵，每天上課上到五六點，
晚上還要補習，假日還有輔導課，加上想打個球也找不到合適場地，
這樣風氣要怎麼培養呢？
所以在下才覺得首要改革的，就是國高中的上課時間要縮短，下午三點半就放學，
之後就是社團時間.......美國、日本跟韓國都是這樣
還有體育傭兵我個人也是不贊同，因為台灣拿金牌跟台灣人拿金牌，這種感覺是不同的，
就像之前對岸選手當了台灣媳婦所拿的獎牌，我們還是會去區隔開來...所以意義不大