瀏覽單個文章
macintosh123456
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 0
不對喔…

引用:
作者tgyhuj
刑罰?...........如果這麼想真的法學知識有待加強,光從罪刑法定主義跟犯罪三階層理論來看我怎麼都看不出需要用到刑罰的可能性,還有既然要判死刑了何來褫奪公權終身可言(畫蛇添足?)
光從比例原則下去審查就問題一堆了,簡單還是違憲......

菸友最好的方法就是趕快去打行政訴訟,針對比例原則或者不當聯結禁止原則去批,批的贏就違法自然就得撤銷或無效,還有打行政訴訟別忘了,還要去申請大法官解釋(律師收取費用公定價大約兩三萬吧)看看有沒有違憲,蓋有權利必有救濟
(380萬人每人丟一塊錢出來打官司可以打好幾年,不做嗎?)


你有呼吸吧?有呼吸就要有空氣吧?不納捐怎麼可以呼吸好空氣?那唯一的辦法就是判你死刑呀。這樣你就不用呼吸啦…不用呼吸自然不用納捐呀…

行政訴訟不必啦,吸毒者都要勒戒,至少也沒有死刑嘛…怎麼吸菸的人就這麼倒楣?不然你就開徵酒品捐跟檳榔捐…那我就沒意見…

還比例原則咧!有呼吸不納捐就有罪呀。判死刑應該!還罪刑法定?那就立法呀…怕你咧…

妨礙稅收罪也不錯…配套一起來…

褫奪公權終身…有人判刑了…還不是幹立委…要是馬英九殺人,判死刑,可沒有褫奪公權終身,那你法院就不用開了。想被暗殺嗎?這種事情,美國也不少。中國更多…講法律?你知道現代民、刑法是源自於羅馬法…羅馬法是拿來幹嘛的?是保護奴隸的。法律不是給你這種小老白姓玩的,沒錢,沒付錢的人,是沒有法律可言的。
舊 2012-08-13, 02:23 PM #167
回應時引用此文章
macintosh123456離線中