引用:
|
作者referee_c
1.菸不會散開,只會環繞吸菸者
2.吸菸者一直不停的抽菸
上面兩項只要一項不成立,你的說法就是錯的.
而事實上,上述兩項都不可能成立,所以你根本就在胡扯,也難怪***長網友送你那一句.
|
1.菸不會散開只會環繞吸菸者。因此，並沒有汙染任何人。
喝酒者不一定酒駕，就算酒駕也不一定撞到人撞死人。
2.吸菸者不停的吸菸，酗酒者也是長期酗酒，不會停。
吸菸者沒有享受好的空氣品質自然不必納捐，反而是這些非吸菸者需要納捐。這很正常。
吸菸者納健康捐，不吸菸者得應納空氣捐。
不吸菸者要禁菸，吸菸者要吸菸區，不有什麼不對呀…有那一樣不合理？
這絕對不是胡扯！
引用:
大法官解釋文558號有說了,人民是構成國家根本要件之一,所以國家不能用任何理由
驅逐或禁止國民入國,你如果立這法案會被打槍的外加超級大違憲.......真的
|
那也行，適用刑法，改判唯一死刑，褫奪公權終身，不得上訴。