當事人只有她與他.迷不迷..**不**..
社會..沒錯..就是這社會..用詞程度的分別
若標題換成

[富少與60位或600位女星發生過親密關係]
有很稀奇嗎???

自願.半推就.被迫.恐嚇...應該也是有個分野

標題下的這麼重..老實說

性侵 60位女星 是很不負責任的標題
有查證過嗎?玩文字遊戲?確定是性侵?是以社會大眾的定義?
或自身的認知?
很聰明就疑似.規避帶過~
哪60位可以一一舉例出來嗎?

既然是公開言論..記者基本不就是有所本嗎?
並不是對這新聞或當事人質疑..我認定的方法簡單.
就將心比心而已.就是事實.
2X出頭有那條件小頭四處認親..她與他爽就好~
誰鳥她6個還是60個?又沒爽到我.爽完又在那邊唉唉叫..
算了..台灣社會對這本就很容忍.老婆除外..
就茶餘飯後哈啦這樣.

但是用到"性侵"這形容.就很詭異~~

算了..