引用:
|
作者Pablochu
任何獨裁者都無法獨擁生殺大權，他們都像走鋼索高手，遊移在各派勢力之間，找機會吃掉最小的來壯大自己，以便接下來再吃掉第二大的對手。
毛的鬥爭手法中有一關鍵數字是5%，即不讓自己要整肅者的比例超過5%，以免整不掉。除了那必欲去之後快的5%，其他人就盡力攏絡，什麼都可以談，只求眼前不翻臉；等將來再秋後算帳！
而老蔣剛好相反，主要是照顧5%自己人、惠及10%相關人，其他人管你是死是活。蔣、毛的得民心與否，差別就在這裡。蔣只有5%死忠、毛只有5%死敵，問題是養5%死忠，永遠只有5%鐵桿；而訂定為5%的死敵被消滅後，可再找5%來消滅。故蔣的敵人不會減少，毛的敵人卻有越來越多被幹掉，長此發展下去，誰贏誰輸不是很清楚了嗎？
|
有個地方你沒注意到，老毛永遠不必費心去在意什麼軍閥，但老蔣要。
你這說法對老蔣不公平在此，老毛只需要關心自己一畝三分地埋頭發展，軍閥、地主鄉紳、高門大戶等從來都不曾入過眼，甚至於都當成了階級敵人，一干子打翻當然沒有所謂的自己人，這樣評論兩人優劣不是很妥當。
話說，老蔣在培養黃埔一系之餘，對於軍閥是不是真都不好？如果不好，張學良、楊虎城也沒那個機會兵諫了。
就我看來，老蔣為了統一，很多事只能選擇妥協，老毛卻沒有這顧慮。為了統一，即使是私心滿滿只為自己打算的軍閥，也是不得不接受，連進一步的清洗整頓都不敢作，why？
也別打老毛看的太高明，共產黨內部鬥爭也不是兒戲，死了多少共產黨人才造就出老毛這個黨內絕對權威的人出來？不會真以為老毛以德服人吧？