引用:
|
作者浮出水面
意義？我在127F不是已經說過了嗎！
不過也對啦，大多數人只看眼前不看未來
就拿國內各種保險制度將在二十年內破產一樣
如果還是渾渾噩噩得過且過不思出路，那等到老的時候變成遊民也沒什麼好奇怪了
抱歉不是針對你，只是有感而發而已
database我有在用，只是寫入量很少，主要都用在查詢
|
抱歉我不同意你127F和這裡的看法，
你兩個比照(SSD/健保、勞保)是完全不同的東西
我不知道你認不認為SSD是消費性電子產品，至少我認為是。
拿來和需要長時間考驗的保險制度來比較實在是很奇怪。
換個一樣奇怪的反例，我現在想去吃午飯，不會去拿明年黃小玉是否會欠收來做決定之參考。
等到NAND過渡到16nm時，我想其他controller廠商也不會坐以待斃。
然後"思出路"是對於廠商而言，抱歉在SSD方面我只負責用。
我也承認，"現下"來說，我對marvell solution比較有好感。
=========================================
好，假設P/E剩750，一樣用之前的資料Wear Leveling Count = 171
750/171=4.38，也有四年多。不過四年多的確偏少了。
另一方面壽命更受到controller的寫入分配算法影響，要完全均勻寫入應該是不太可能的，但這方面是難以測試比較的。