你引言不要只抓一段出來斷章取義喔
我說的是餵食會讓TNR毫無效用
其實早就已經有很多對於TNR實用性的疑問
TNR的觀念裡面有很重要的一環是透過食物的限制來減少數量
台灣的動保刻意忽略TNR的重要觀念才造成數量一直降不下來
甚至只是拿TNR當幌子，只是想要餵食，滿足自己的偽善
刻意扭曲TNR的觀念，甚至常常出來誤導大眾
以下

http://www.avma.org/issues/policy/a.../feral_cats.asp
中文版
https://ceiba.ntu.edu.tw/course/088..._cat_policy.pdf

完整頡錄PDF檔文件中的全部文字

美國獸醫學會(AVMA)有關流浪貓政策
台大獸醫學院費昌勇教授譯
資料來源：http://www.avma.org/issues/policy/animal_welfare/feral_cats.asp

一、 前言：美國獸醫學會支持減少流浪貓之一切努力，由於人類不負責才會造成大量之流浪貓
出現。大部份的流浪貓都會因為疾病、飢餓、創傷等原因死亡，牠們所經歷之痛苦足夠有
理由要求政府建立國家政策予以管理。大量的流浪貓因飢餓而覓食大量的鳥類、小型哺乳
類、爬蟲類、兩棲類、魚類，也會影響生態。此外，流浪貓會傳播若干人畜共通傳染病。

二、 政策：
(一) 鼓勵州政府與鄉鎮市政府立法：美國獸醫學會全力支持地方衛生機關、動物保護組織、動物
管理機關來處理流浪貓之問題。所有流浪貓均應依法自環境中移至動物收容所。流浪貓之管
理法規應包含下列內容：
1.禁止販售與認領養未絕育之貓。
2.所有貓均應注射晶片、寵物登記、注射狂犬病疫苗。
3.鼓勵飼主勿家貓外養，家貓應該限制在飼主的居住環境中。
4.禁止餵養未絕育之流浪貓。
5.禁止在生態豐富之地區建立流浪貓社群(colony)，以避免因覓食影響其他族群。

(二) 流浪貓社群管理：美國獸醫學會不贊成亦不反對適當之貓社群管理計畫：
1.少量貓社群之有效管理對降低流浪貓總數之效果不大。
2.流浪貓社群管理方式只是過渡期之解決方式。
3.美國獸醫學會反對利用公共地域與任何其他會威脅到野生動物，以及可能會引起人畜共通傳染病風險之區域來建立貓社群。
4.對已經建立之貓社群，應利用自然或以人工方式建立區隔屏障，以保護貓與在地之野生動物。
5.對於已經存在或將要建立之貓社群區，美國獸醫學會鼓勵適當地設計與維持設施，並強制要求高水準之管理，且應避免密飼。

(三) 研究：美國獸醫學會鼓勵以下之研究：(1)不影響環境之口服避孕劑或注射避孕劑；(2)更深入的探討流浪貓對環境之影響；(3)研究棄養原因。

(四) 教育：美國獸醫學會鼓勵以下之社會教育：(1)降低家貓之棄養；(2)終止餵養流浪貓。
費教授總結 AVMA 政策：除了 TNR 之外還有很多重要之事對流浪貓有幫助，且 TNR 並不很理想。


跟我前面講的一樣
棄養50% + 餵食50% = 100% 這就是台灣流浪貓狗源源不絕的主因

流浪貓數量在九十六年第一次調查時，有八萬六千隻，去年為十二萬二千隻，兩年增加四成二。台北市流浪貓保護協會秘書長黃靜怡說，以她第一線的觀察，近年來流浪貓成長一、兩成以上，且波斯貓、喜馬拉雅貓等品種貓被遺棄的情況越來越多，在收容所也很常見。(來自新聞)

外面的野貓應該絕大多數都不是品種貓吧
近幾年來提倡TNR卻愈T愈多，為何？
因為有群人專門在餵食
不只讓TNR的效用降低到接近無用，甚至反而造成數量大增