瀏覽單個文章
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,367
不用爭執
有公文 有真相
遮掉一些資料



也就是說 並沒有罰 所以撤銷處分

我保持中立

雇主:賺到了 其實罰緩也沒多少
呆勞:怎麼不走司法途徑呢?!舉證確實 比較難


賠償責任的構成
可能是雇主對於勞工符合侵權行為......,如違反明定受僱人服勞務,其生命、身體、健康有受危害之虞者,僱用人應按其情形為必要之預防護義務....,由於侵權行的歸責要件,就是雇主必須要有故意或過失,因此就會涉及到勞工要如何證明雇主有故意過失的問題。



當然有意見的人 也可以提出法院判決書


以上僅供參考 我不是法律出身的 只是常常問法務 你們再重三小


問一下 我像是來亂的
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2012-08-08, 12:31 AM #63
回應時引用此文章
pompom離線中