瀏覽單個文章
Drummond
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 5
引用:
作者bar0402
而且, 餵食野狗長期來看是有害解決野狗問題..
可是放他們死, 對自己製造問題的人類來說, 難道很說得過去?
畢竟野夠出現的最大元兇, 不是野狗的繁殖, 野狗生產存活率不算高..
而是人類永無止境的棄養... 只要這源頭不解決, 野狗問題絕對沒有解決一日..

我的看法是: 不鼓勵餵食, 象徵性地告示希望大家別這麼幹...
若是問題嚴重的地區甚至要取締或應急式捕殺...
但是一般來說, 也別把餵食這件事當成罪惡來譴責愛狗人士..

在野狗問題上, 我不得不說, 人類真的沒有理直氣壯到可以為所欲為!
因為真正製造野狗問題的就是人類自己! 我承認人類要生存, 還是要自我中心
去營運這世界, 但是人類還是要懂得與大自然相處之道, 不是自己想怎幹就怎幹..
雖然狗是不會說話... 但若他們能表達意見, 大家認為他們會怎講?
當我們今天看到土豪惡霸仗勢欺人, 我們難道不希望他們懂得將心比心?
狗.. 牠們是很明顯有靈性的動物, 捕狗隊還沒接近, 牠們就知道逃之夭夭了...
那些被抓去收容中心的狗, 其實也知道自己的命運...
誠然對人類來說, 這一切手段都是不得已的, 但歸根究底, 還是人類自己的錯...
養夠本來就該負責到底, 就像你養家禽家畜也一樣如此, 拿殺他們生命來買單自己
的錯誤, 坦白說, 我要是狗, 我會覺得人類很下流..

同樣捕殺狗, 有人覺得理所當然, 既然是麻煩就該殺, 可是有人心中有愧...
雖然不得不殺, 但還知道自己終究是理虧的, 我覺得後面這種人還有點人性..
人類若丟失自己的人性, 就真的比畜牲還不如了...

所以雖然現在確實找不到更好辦法處理流浪狗, 政府死都不動...
該用身份證晶片政策管理狗像管理人一樣, 始終不動, 棄養又沒有啥責任...
目前來看繼續棄養-捕捉-撲殺-再棄養這種循環是沒完沒了的...
所以捕狗控制野狗數量也一定不得不為, 可是, 我們不該太理直氣壯指控愛狗人士
什麼... 畢竟人家是無私及用心, 哪怕不完美, 咱們卻是一堆人說風涼話...
實際上一樣解決不了問題... 就算流浪狗十天內全部餓死光光...
但只要繼續有人丟棄, 不必半年就通通回來了...

其實我也常批評保護團體太過理想化, 但反過來想, 我也未曾盡什麼力...
雖然自問自己的想法還算正確, 我還是堅持必須要捕殺控制數量...
也希望愛狗人士別餵食來助長野狗數量, 可是, 要我問心無愧去指責任這些有善心..
善念及善行之人, 我還是做不太到... 有時自己講話也刻薄了些... 該檢討...

這跟前陣子放生毒蛇那種蛋頭宗教家不同..
野狗是人類造的孽, 但那些毒蛇卻是為了宗教人士的"善行"故意抓來的...
前面是全台灣人民該擔起的罪, 但後者其實只要宗教人士放棄那些"形式主義"...
就不會有這種問題...

不好意思,跟您有不同的看法
你可以發現外面的流浪狗最大宗其實都是所謂的米克思雜種狗
在有群號稱愛心人士的固定餵食下,在外繁殖的存活率大增
現在流浪狗最大的來源數其實是在外繁殖
棄養的狗沒謀生過要在外存活就要先淘汰一輪了,再來就是品種犬容易被人收養
被養過的比較親人也容易被捕捉進收容所
甚至有些民眾在棄養時,已經知道要丟到對的地方,直接丟進收容所裡了
其實棄養跟在外繁殖的數量來比,真的就只是少數

餵食野貓野狗,本來就是錯的
為何野生動物會需要餵食才能活?幾萬年來沒有人去餵牠們也沒絕跡呀
但是當有人刻意去餵牠們,就是製造出聚集、攻擊、大量繁殖這些額外問題了
甚至會讓動保最愛講的TNR毫無效用
國外那些"真正"在做動保的,已經有報告明顯指出了
想看嗎? 想看的話我就貼
絕對不是像台灣這些三流動保,其實他們本身就是問題製造者
餵食,真的就只是偽善
棄養50% + 餵食50% = 100% 這就是台灣流浪狗源源不絕的主因

如同在這邊看到有人講的一樣
大多數的人,沒養貓也沒養狗,也不亂餵野貓野狗
從未製造過任何一隻野貓野狗
硬要把流浪貓狗問題套上是什麼人類造的孽,好像全體人民都有責任一樣,實在不公平
甚至要更進一步的講,野狗就是野狗,哪裡是什麼流浪狗?
這只不過是動保跟愛心人士幫牠們取的名字而已,實質上就是野狗
其實本來就像是其他動物,是可以吃的東西
要不然怎麼不說有流浪山雞?流浪山豬?流浪魚?
當有寵物保護法把狗特別保護起來之後,狗就除了意外之外沒有其他的天敵了
再加上有群人喜歡餵食,當然就是數量大增給你看

如果你要說人類是地球上最大的害蟲,這我是同意的
但是這對於解決野狗問題一點用也沒有
可以去看看對岸中國、德國、日本是怎麼解決這問題的
手段各有不同
 
舊 2012-08-07, 10:11 AM #82
回應時引用此文章
Drummond離線中