引用:
|
作者weirock
登山預收救援費用我覺得合理
而且沒動用到救援的話~下山就退回~那不是也很合理?
而我也說了~這是針對「颱風季節期間」的「非公務」人士
都很合理不是嗎?
|
基本上你的意思不就是 "五月到十一月之間登山需要預收救援費"？
所以冬天冰攀的不用交囉？所以春天梅雨季節造成容易土石流或山崩的不用交囉？
那這麼講吧∼以後買酒的，只要有駕照都預收 10 萬酒駕救援費用如何？喝完後把瓶子去回收時拿回酒駕救援費用，非常棒呀∼很合理不是嗎？
p.s. 不。我覺得不合理。搜救不該有但書。要嘛就是所有搜救都要錢（包括你叫救護車），要嘛就不該收錢，不然會有很多漏洞鑽。
引用:
|
作者spooky_mulder
因為會不會發生空難，對於乘客來說可以掌握的因素太少。
|
所以你的意思是低氣壓這麼遠就叫做掌握的因素多？？
現在你是 "已經" 知道他變成颱風，"已經" 知道他來了，才去說 "當時（根本還沒發生）" 掌握因素多...
那我也可以在發生空難後， "已經" 知道他造成空難的原因， "已經" 知道如何避免，然後質問明明可以掌握但是為何不掌握不是嗎？