引用:
作者saku-lin
我從未說氣象是百分之百的準確,
事實上氣象局預測失準並非沒有前例,
但登山活動不比室內或市內活動,
本身危險程度就比較高了,
卻還這樣乎視專業單位預估可能發生的天氣變化,
因此網兄所提之見解我無法認同
此次颱風在陸警發佈前至少1星期各新聞台即有提醒可能襲台,
也就是在該名老師入山前也會得知有這可能性,
如該老師入山的想法真如網兄所言是反正氣象不見得準,
那似乎被譴責也是有道理的,
也是我前面所提...
合法卻不見得合理 
|
我只要問你一個問題
上圖右邊那個熱低顯然「方向」是指著台灣,但是,這樣就可以等於這個熱低「可能襲台」?
我知道你想要的是甚麼?但是,那是你對於熱低的不確定性太過低估,認為只要熱低一出現就可以預測襲台機率是否一定很大
不要說熱低了,上禮拜的蘇拉就已經告訴我們,就算颱風已經在家門口,本來預測可能直接掃過台灣北海面,結果他老大搖搖晃晃先晃進花蓮,然後再出來,然後再慢慢地晃過東北角(這就讓我想起某位仁兄颱風警報發布兩天前,就在那邊猜說蘇拉路線會漸漸往北)
颱風到了家門口都可能亂跑,遠在天邊的熱低請問是要怎麼確定「會不會襲台」?
如果熱低一出現,就等於颱風警報就要禁止入山,那真的乾脆簡單一點 ...
只要五月中到十一月的颱風季直接禁止入山就好,反正熱低一出現就有可能襲台,那幾乎真的沒有幾個禮拜是可以入山的,只要這樣子就是最安全的不是嗎?
還有一星期前「各新聞台」的氣象預告就很準?我敢斷定你應該也不常看氣象局資料吧?
不好意思,不是我瞧不起台灣所謂「各新聞台」的天氣新聞,而是他們連「轉告」氣象局的預報都很會亂加料,你講各新聞台我只想告訴你,少看一點是真的,這年頭網路發達,要看的話直接看氣象局,不要看「各新聞台」