那請問這兩篇 Samsung 在哪裡？就算出現了，請問在前後文又是甚麼意思？

那 Korea 有沒有出現呢？所謂的韓國企業呢？HTC 呢？

看不懂我告訴你好了

中文新聞根本就是搞錯方向，新聞中並沒有只針對韓國企業，就只是單純的報導一個企業可能利用游擊式的行銷手法，然後他們的作法可能影響那些奧運的官方贊助商，對那些贊助商來說，這是對他們來說不公平的

文中並沒有單獨的說，「韓國企業施壓奧組委」，不知道是怎麼樣才能解釋成這個樣子？

你後來貼的那條新聞，對，奧委會的確對 Dr. Dre 搞游擊行銷做出回應，但你不能就這樣來解釋：這一切都是韓國企業搞的

很顯然你對於奧運會過去贊助商和奧委會的關係不清楚，這不是第一次就這樣了，對贊助商來說他們給奧運會贊助，那不是好心的，而是行銷手法，既然奧委會接受贊助，對它們來說就沒有理由讓一個沒有提供任何資源的企業，這麼方方便便的讓他們的品牌放送全世界

不要說是韓國企業了，日本企業、美國企業、中國企業，只要他們有付錢提供奧運會贊助，對它們來說，這是天經地義，不要認為只有韓國企業才會對這種事情抗議

我講這些並非說奧運會和贊助商這樣的關係是對的，我更不是要來討論企業能不能對奧運贊助？贊助了是不是能強行要求其他廠商的商標完全消失？這都不是我要講的

然而要反韓，也該把新聞內容看清楚，最好是搞清楚一下過去奧運會商業化情形的狀況，不要一條中文新聞標題都寫錯了，還在那邊跟著起鬨