釋憲並沒錯

只是大家看的，是那個當事人的個案情況

---------------------------------------------

大家要知道一件事，釋憲並不是被告的司法救濟程序

而是解釋憲法或檢視法律、法規命令有無違憲之處

大法官針對是「行為不檢有損師道」一律終身禁教，這條文

因為「行為不檢」這法律用語太模糊、廣泛（不確定法律概念）

如果僅因行為人喝醉酒，跑到人行道睡覺，這也可以解釋為「行為不檢有損師道」，然後終身禁教，這是不是就略嫌矯枉過正了？

所以，解釋文才又說，應明確規定何種行為構成「行為不檢有損師道」

這是要立法者訂出，違反行為到何程度為懲處，何程度要終身禁教，而不是一句「行為不檢」就統統禁教

這也才符合比例原則