引用:
|
作者知世
目前顆粒來說，還是選marvell
但是的確，到了後面製程精進的顆粒之後，P/E越來越低，sandforce的優勢才會顯現出來
而且聽說sandforce在開台的時候，會決定是幾年保，為了顆粒的壽命與保固，越操的環境會越來越慢，因為為了保固，有保護措施
但是相信在後面，顆粒雖然P/E少，但是容量大，說不定會有容量換壽命的產品出來
|
就算選marvell 還是乖乖買m4 吧
至少人家美光是國際大廠, m4還修firmware 修的很勤呢
其他marvell solution 少見什麼firmware update 的動靜
至於為什麼要修firmware 呢? 本來也是不太清楚, 不過有一則引述自PTT 的業內人士的爆料中有提到如下...
引用:
※ 引述《kkcity59》之銘言：
: 因為Sandforce提供整套的Solution，切入難度低，你看隨便一間模組廠也在產
: 一堆小廠也在產，你只要把顆粒買來照工版layout好，刷上Firmware就可以賣
: 每間模dram組廠都在做，因為做起來也差不多
|
引用:
倒也是未必，原因：
1) SF各系列對Flash die source都很敏感，不只是外面吵的同步/非同步那麼簡單，
玩SF玩得好的，Flash測試治具買不完，沒砸錢的，肯定玩不好（例如威X）。
2) firmware要針對die source微調，這一點從SSD問世以來一直都沒變，譬如說針對
T/S/疊die/M/I/downgrade的，都有不同firmware要調，夠大咖還可以要求SF出專
門的pkg做flash sorting，那個就比治具還複雜，只能空一條SMT等著產品做出來
燒機跑I/O Meter來衝才知道穩定性到哪...
3) 沒把SSD/SF當主力的廠商，下場都很慘，因為那些PM想法是「我只是兜來玩玩加減
賣」，鐵例就是X價屋某個短線品牌，SF系產品跟著RMA Rate崩盤，被抱怨到爆炸，
淪落到在拍賣亂撒貨...
SF其實不差，但DRAM/FLASH價格下太快，顆粒價格下1%時，pendrive頂多mount 1~4顆，
FOB價格頂多差4%，但SSD因為channel+成對，成品至少要16~32顆起跳，FOB價格一次就
會下16%~32%，廠商最終只能涉險找爛顆粒來賭，這一點問IC代理商業務應該超清楚...
有興趣的人可以查一下SF背後的金主是誰，彭博翻一翻應該頗有玩味之處。
至於Marvell系，故事就更多了，等哪天M4 phase out了再講。
|
以上雖然是在講SF, 但我認為MARVELL 也是如此, 因為他們都有用到相同的FLASH DIE.