引用:
|
作者yesvell
恕刪 .........
部分內文:
"布朗指控，遭兇手襲擊的電影院Century Theater作業疏忽，沒有在影廳緊急出口處安裝警報器，讓兇手可以自由進出，在買票後離開電影院，又帶武器進入影廳。
布朗也指控霍姆斯的醫生，沒有注意到他的暴力傾向，同時也未確保他不會停止用藥，導致憾事發生。另外他也直指《黑暗騎士》的劇情內容已成為霍姆斯作案時模仿的藍本，因此決定向片商華納兄弟提出告訴。"
這樣的說法能不能成立、官司有機會打贏嗎?
 |
基本上沒機會, 原因是電視上看來的:
1. 片商受到憲法言論自由保障 ...
2. 布朗 (Torrence Brown Jr) 嚴格說來不是受害者, 布朗本人並未受傷.
3. 醫生管看病開藥, 病人吃不吃藥, 不是醫生的責任
大概又是哪個興訟律師的人頭 ........................