瀏覽單個文章
oh!
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 23
引用:
作者ahdan
龜縮懦弱,未戰先敗,喪權辱國的草莓失敗主義份子



為什麼還有人說島上要佈署飛彈的? 南沙環境非常惡劣,
飛彈這種高精密又敏感的裝備在高濕度高鹽分狀況下很快就損毀,
再者,假設海面上出現了10艘賓賓的登陸艇,這10艘上面的人和裝備還不比一枚飛彈貴,
你手上的飛彈到底是打還是不打?

用警察而非軍隊來處理島嶼爭端是現在的趨勢,
有些事只能做不能說,誰知道配合增援派去的是不是海巡皮海陸骨?
先不論射程,81炮的彈頭偏小,落在沙灘水際產生的傷害不如120,
40機炮對空對海反人員都非常適合,50年代老共成功用機炮擊沉DE就是一例,
以上的武裝對付陳舊不堪的菲律賓和半斤八兩的小船越南都有相當嚇阻;

綜合來看低成本易維護的火炮才是現階段最佳增援方案;


賓賓目前很遜沒錯,但南海可不是只有賓賓

越南有su-22,su-27,su-30等,你還期望用機槍高砲打下這種飛機嗎?

當你部屬防空飛彈,別人就要當你有防空飛彈,米格機要來總要考慮一下

至於好不好用能不能用,他們要敢賭才行

越南有五艘千噸護衛艦,可以停在15公里處岸轟,請問你是要拿甚麼回應?

現在越南已經不在50年代,倒是台灣思維還在50年代

沒飛彈,那就乾脆設個派出所就好,

一廂情願認為對方只有舢舨...
舊 2012-07-26, 01:03 PM #64
回應時引用此文章
oh!離線中