瀏覽單個文章
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者舊傻男人
去圖書館找消費者報導雜誌, 374期6月號.
有氣炸鍋與旋風烤箱, 與一般小烤箱的小測試.
讓一組人同時試吃三種不同工具烹調出來的幾種食物:
薯條, 杏鮑菇, 牛排, 雞塊, 玉米...等近十種食物.
試吃者在不知道烹調工具的情況下, 分別對三盤食物給予1-5的評分, 再計算平均分數.
5分為很好吃, 4分為不錯,..其他等級忘了.
結果讓人跌破眼鏡.

以下是摘要:
http://www.consumers.org.tw/unit621...pid=150&id=1656
出處:第374期消費者報導 消費者行銷老實話檢驗中心 P18∼23
8千元的氣炸鍋,烹煮出來的食物,與旋風烤箱(約3千元)和一般小烤箱(469元)有無差異?
老教授的疑惑,在消費者行銷老實話檢驗中心的審慎企劃、實驗下發現,
氣炸鍋的表現與旋風烤箱相差不多,也就是,比「不錯」好一點,但還不到「很好吃」的地步,
而小烤箱也接近了「不錯」吃!

詳細內容與分析, 請自行去圖...

標準的打臉測試

電費會要人命的
     
      
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2012-07-25, 10:50 PM #11
回應時引用此文章
不要問離線中