引用:
|
作者<< andy1106 >>.
好球帶的定義不是 K-Zone 這種只有 2D 定義出來的吧 
如：
他對弱隊的水手投的不好
是因為水手放掉達比修擅長的滑曲球不打
(太多成為壞球的引誘球了)
引誘球沒投進好球帶，球數上不落後給達比修，挑直球攻擊的策略奏效的機會就蠻大的
但其他球隊的打者就蠻捧場他的滑曲球了，反而挑最犀利的打
當然我只能看台灣有轉播到的場，樣本一定沒你那麼多
裁判不叫，那只好請裁判改進了，為什麼那麼多不舉了 
看到支持的球員投球，裁判老是不舉的確是很嘔啊 |
其實... 要是他是在中華職棒，我可能已經開始懷疑一些東西了
我上面的數字都是針對球有進好球帶，只是打者沒打，裁判也沒叫而已... 我是不太清楚還有什麼其他好球帶的定義就是了... 除了 "球場上裁判判好球的才是好球" 的例外
我感覺水手也不是放掉滑曲不打... 單純投手的球數落後時當然就會放掉一些球，而打者球數落後時為了要保護好球帶自然會去出擊滑曲。他對上水手這幾場，速球的控球都很糟糕，球數自然會落後，然後打者自然就不會想追打。他們真的看得出來是滑曲嗎？未必... 有些 Darvish 在 full count 時繼續丟滑曲時，之前兩個滑曲放掉的打者就想揮了... 而且， Darvish 對水手幾局後開始穩下來的時候都是用他的滑曲、和曲球等等去抓好球帶，而不是速球。這個行為真的跟大聯盟傳統的作法完全不同。不過我認為 Darvish 真的要強，是應該把速球的控球練好。因為沒什麼控球的速球配上這些變化球可以讓他當一個大聯盟中等的先發，但是要當一個強投去搶賽揚還真的要把速球控球練好。每次速球控球完美時，Darvish 就會發威。他的卡特、二縫、伸卡、和滑球都非常需要他的速球搭配... 而且打者也都說 Darvish 的速球其實不容易打，因為常跟不到最後球會在哪邊，所以其實水手反而常放掉 Darvish 的速球，最後 Darvish 被逼迫需要往正中間丟一顆滑球或卡特就被打安打了或全壘打了...
至於裁判不叫請裁判改進... 其實裁判改進很多了。在春訓的時候 Darvish 的好球只有 66% 被叫好球呢！現在平均一場中已經多了 5 球好球被裁判判好球了呢∼
可能 Darvish 單純騙了打者也騙了裁判就是了