引用:
|
作者GIRORO伍長
如果發生武裝對抗、槍支當然是保底價
其它變數就可以慢慢來
不然國共內戰初期,光看雙方軍隊武器的數量素質
共軍怎麼看都不會贏,但實際結果呢
|
共軍的槍和子彈,都是本來那些人民就有的嗎?
如果不是,那這又和政府要開放槍枝,讓民眾保護自己的自由有甚麼關係?
還有你不要拿過去的歷史,就認定現在這麼做一定也沒問題
要考慮時間背景,但也不要認為有這些時間背景,就一定怎樣怎樣
現在不是古代
就算政府開放槍枝好了,你說要讓人民有保衛自由的權益,能夠和軍隊對幹,那是不是至少政府要讓人民有買裝甲車的權益?就算是好了,買裝甲車就是上網訂購一下然後送到你家這麼簡單嗎?
那如果軍隊有核武器,是不是我們也要提倡人民有自由購買核武的權益呢?
所以我說,單純說:因為武裝人民可以保障人民的自由民權,這麼簡單的邏輯,精神是可以尊重,但真的不是牢不可破的圭臬