引用:
|
作者cesarlin
美國不禁槍的原因要追溯到建國時期,開墾時的需求,是有入憲的,
而現代說是自衛,不如說是備用反抗強權,高中時的政府學老師就
一再強調,不能禁自動槍(加州全自動槍是非法的),因為當政府
崩壞時,如果只有政府有槍,那人民如何反抗,動亂狀況時,有槍
的人會是王,而人人都有槍時,才能確保公家人員不會佔地為王。
在美國及少數幾個可以合法擁槍的國家主要是民主的貫徹,不是因為
他們可以有槍是民主,而是當政府腐敗,當權的人反民主時,人民才能
反抗,想像如果台灣當頭的稱帝,軍隊在國家手上,人民就只能被
玩而已,這是現代支持開放槍枝的人士手上最大的牌。
|
我一直想不透這個為什麼會是開放槍枝的理由
一般老百姓可以拿到的槍 跟政府軍隊的武器有辦法比嗎
且就算軍人訓練再怎麼不精實..也會比大多數的老百姓還強
翻翻歷史(雖然個人歷史是不是很好

)
哪一個國家改朝換代的背後不是有軍隊在支持的