引用:
|
作者cesarlin
在美國及少數幾個可以合法擁槍的國家主要是民主的貫徹，不是因為
他們可以有槍是民主，而是當政府腐敗，當權的人反民主時，人民才能
反抗，想像如果台灣當頭的稱帝，軍隊在國家手上，人民就只能被
玩而已，這是現代支持開放槍枝的人士手上最大的牌。
|
這個論點必須在幾個前提之下才能講得很大聲：
1. 人民有槍，等於能夠跟軍隊對抗
2. 社會制度系統低落到只能用槍來維持
3. 組成政府的那些人不等於是人民
美國當初建國的時候，這三點都是滿足的
現在不一樣，所以當然有人認為美國憲法第二條修正案是要被檢討的
請記住，就算在美國，都不是每個美國人都認為第二條修正案是不能被挑戰的
認為人民擁槍才能保護自己的自由，這可以成為部分人士認為槍枝可以開放的理由，但這不是神聖不可侵犯的聖旨
麻煩不要再把：我有槍我才能保衛自己的自由，當作好像是你我都不能懷疑的論點，這個論點有其時空背景，很多人根本忽略當時美國革命的背景