作者orea2004

不適用機車是另外寫的。
但如果不看例外規定，原來的法條是通則，本身並沒有針對特定類型的汽車。
不過看起來只是視角的不同，你是連例外規定一起看，所以回推認為某些
規定汽車不包含機車。這樣其實沒有錯。
我跟樓主是只針對法條本身，暫時不看例外規定，只解釋那一條規定本身。
在這種情況下，其實也沒錯。