引用:
|
作者金正銀
1：等等、我有沒有看錯，你的意思是要用這種東西去對付目前關島、普天間的那些早就半地下化的油庫？ 
2：你這個假設會不會太一廂情願？和平時期跟戰爭時期怎麼可以混為一談呢？就算老美不會把他太平洋所有的基地完全復活，但只要復活不到1/4，或拿其中幾座當做物資中繼？
3：最簡單的一個例子。嘉手納彈藥庫，占地27平方公里，幾乎地下化。試問中國有什麼有效手段能催毀這其中的1/4？
再來，你一直腦內想像美國物資會集中存放在中國知道的地方。但是事實上是在戰爭的時候照常識來說沒有人會把這些東西集中放在最有可能被攻擊的地方。一廂情願 
當然不會放在中國陸軍能到達的地區。因為除了中國本土之外，中國陸軍根本去不了什麼地方 
4：這不是大戰略的問題。而是問你中國軍跟美軍比起來到底有多少料的問題。空戰打不贏，水面上別想，登陸能量不足。看樣子中國就只能挫... |
1、美軍沒有辦法把所有的重要設施都地下化，地表上的所有東西都是Fuel Air Explosive的好目標。
2、你把戰爭物資的補充(補給線)想得太簡單，你講的復活那些基地更是幻想，那些基地根本沒有足夠的倉儲設施，能夠容納湧入的物資。好，我知道你沒有軍品儲存的概念，在此略過。
不過老美之前跟你一樣天真，他們一向習慣露天擺(去看沙漠風暴的補給基地就知道)，或是用簡易的倉庫，因為沒有一個敵對政權能夠襲擊到這些基地，而且物資太多，真要放進倉庫再分配，是非常麻煩的。
這習慣的養成，是美軍從二戰開始，都掌握了大量儲存地的絕對的空優(看看諾曼地登陸前的英國南部也會知道)，直到他們發現老共的大量彈道飛彈可以直接無視美軍的空優，轟炸這些物資，這是老美從來沒有遇到過的狀況。
3、那只是彈道飛彈彈頭的選擇，對付地下化的設施，老共也已經在研究類似美軍碉堡剋星的彈頭，而且彈道飛彈的特性，搭載碉堡剋星更容易，美軍也已經在彈道飛彈上做過類似的換裝。
所以美軍的難題就是，他們必須花費更多的力氣，來保障儲存基地的安全，因為幾乎篤定會被打到，而彈頭科技的進步，也很難保證地下化的儲存設施的安全。當然，美軍也可以利用科技，修築更堅固的倉儲碉堡，這也是前述那個關島強化方案的由來，美國人正在做。
所以，美國人的反應已經告訴你，大量戰備物資，就是得放在關島，因為放別的地方更藏不住(大量物資的運輸與上陸，太明顯了啦，你以為是在玩戰略遊戲喔)，而且更不安全。
4、你講的老共都知道，所以才積極強化二砲部隊，在美國海空軍的射程外，就能摧毀美軍補給基地，讓美國人以從來沒有的方式(補給基地被摧毀)下，打這場戰爭，也是讓老共能夠有王牌嚇阻這場戰爭的爆發。