Golden Member
|
引用:
作者浮出水面
我可不記得MAXX228有請你幫他代言,何不讓他自己說
就算你能證明兩者並非「正相關」也不影響最後結論(實際上我也不相信你有能力證明)
因為我在10F已提出二點合理反問(反證),難道你只會引言都不看內容!
|
不不
就算我沒幫他代言,
也不代表我不能問這個問題
第一, 今天是提出你要證明"網路上寫的"不是真的
並不是我要證明"網路上寫的"是真的
所以我沒有必要證明, 而是你要證明
更何況,今天是你在2樓列出你所謂的證明
我單純就以你2樓提出的證據提出疑問而已
你可以選擇不回答, 但是我建議你不用反應那麼大
第二, 你的反證和第2樓寫的沒有相關性
只不過你在2樓提出證據A
在10樓針對MAXX兄的回應提出"自己判斷的證據B"
基本上證據A和證據B是無相關性
請問我不能單就證據A的合理性提出問題嗎
還需要你這樣反應大的回應我
真的是這樣, 你大可以在文章的後面寫
你所限制的發問條件, 以免反應那麼大我不知道要怎麼回應你

__________________
公司用擋簽名檔帳號
|