瀏覽單個文章
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者strong
從這點就可看出《機車教》不夠用心,
死抓著「爭議用詞」不放,
對於法律認知、行政劃分也沒弄清楚,
就自故自豪辯猛批,令人莞爾!!

..................
用詞會有爭議,在於法規定義的汽車是廣義的,口語的上的汽車是狹義的。
各位認為法規定義有問題,應該是針對法規定義的問題做討論。
而不是指責以法規為出發點提出論點的一方是錯的。
而各種系統的語言裡面對於名詞的定義本來就有所不同。沒有必要拿各種
語言的名詞定義來做比較誰對誰錯。
而且,以美國為例,他們的規定對於廣泛適用的部份也不是直接寫car、
motorcycle。而是寫"motor vehicle"。而定義的寫法也跟我們的差不多。
----------------------------------------------------------------
"motor vehicle. means a vehicle driven or drawn by mechanical power and
manufactured primarily for use on public streets, roads, and highways, but
does not include a vehicle operated only on a rail line.
出自http://www.nhtsa.gov (National Highway Traffic Safety Administration)
------------------------------------------------------------------
所以這種寫法不是我們自創的,而是參考他國來的。

關於美國法規對車輛的用詞,不知道有沒有在美國有持有駕照的朋友可以指導一下的。
舊 2012-07-23, 11:35 AM #67
回應時引用此文章
orea2004離線中