主題
:
反對意見多 重機暫不上國道
瀏覽單個文章
orea2004
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者
LucasY
你掉進他陷阱了
他的原句是"就算某個[特定人士]購買槍枝只用於自我防衛而不會
亂朝人開槍不能做為對群體開放槍枝的唯一條件";所以用路人使用
重車時就算守規矩也不會是他認為能開放的條件,因為他認為那是
個案,但有人拿槍殺人時就會當成是通案來限制整個群體來做限制,
但對於已經開放卻仍有人違規的群體,就是睜隻眼,閉隻眼認為違規
的是個案不能因此限制已開放的群體,TMA不是說交通部來這套很
久了
好怪,我覺得你好像誤會我的意思了。
引用:
作者
LucasY
所以他的想法是當你守規則的時候是個案,當你違規時是通案,但對
於已經開放的群體守規則時是通案,但違規時是個案,這樣的前提之
下他不可能接受提出其他車種的違規說是人的問題這類姐是,因為
只要你是機車,那出問題就是整個機車群體一...
不過這邊你好像又了解我的意思。
其實我的意思就是,有人濫用工具,就請對濫用工具的人進行處罰。
就像四輪以上車輛的使用族群一樣,不管誰違規,多少人違規,就是
處罰違規的人。而不是認為機車騎士會有人違規而限制整個使用族群。
用這種限制整個族群來處理違規問題,對那些就是要破壞規矩的人來說,
他根本毫不在意。倒楣的只是守規矩的人而已。就像因為機車會鑽來鑽去,
就限制機車只能走外側。但對喜歡鑽來鑽去的人來說,他還是一樣鑽來鑽去。
你不去處罰他,他就還是一樣鑽來鑽去,而且他也不會去鳥禁行機車這件事。
然後因為警察都放任機車亂鑽,大家就認為機車這樣鑽是合法的。那為什麼
不鑽?以後就算機車少了,你也很難去導正這個觀念。
2012-07-22, 10:09 PM #
700
orea2004
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給orea2004
查詢orea2004發表的更多文章
增加 orea2004 到好友清單