沒有滿街跑, 其實道理很簡單, 因為只有這個功能, 沒辦法當作商品來賣出利潤. 你沒看到的

是很多產品已經有類似功能, 而且 基於事實結果, 也已經很多人在用, 而且用得順, 用得好.

當然, 不會是單純只拿現成癟腳殘缺的script出來用, 連您都知道有問題, 靠這活命的原廠

團隊更不會不知道.


現行網路市場, 單一功能訴求 已經很難拿出來賣了, 當作release notes 裡面一個新增功能

或許還比較實際. 自2005年 Gartner 開出一個新的UTM 產品類, 已經注定單一功能的網路

設備, 會像當年的音效卡, 網路卡, 逐漸消失在主機板上一樣, 被整合到 多功能型 的設備裡.

要單獨留下來, 就必須要有 很特殊到 客戶認為值得買 的賣點.

15年前有家公司叫VPNet, 做VPN gateway, 但十年前起VPN已經是firewall裡面free的功能

任憑它曾是地表最強的VPN設備商, 也已是過往雲煙. 以前有WAN LB的設備, 現在要嘛又

可兼作firewall, 就是firewall又兼multi WAN功能. 連分享器都看得到影子.


現在除非你做的是特殊市場, 單功能設備才有機會. 但既為特殊, 自然就不普及, 不會滿街跑.

原廠團隊都是非常聰明且嗜血的, 哪邊有需求, 有市場規模, 可以賺到錢, 自然會去push RD

去做去開發, 缺人缺技術缺專利, 用挖角, 用併購, 用買的.... 都不是問題, 他們的PM就是整天

在研究這些事情, 我不會輕易認為某個市場他們沒看到. 這幾年我一直在看有沒有什麼特殊

的創新網路產品問世, 結果卻很少, 但是各家既有產品的功能卻不斷增加:整合已是唯一的出路.

別寄望靠"一兩"個技術能做出可 長期存活 的網路產品, 那挑戰將是十分巨大的.


先撇開那些半生熟paper spec的Qos, application management最先要能辨識出應用程式.

我前面有提到, 能辨識出多少種? 若改版本? 換port跑(ex: web), 借proxy...是否依然能準確

辨識出來? 這技術是有門檻的. 我不知道你掌握的深度到哪裡, 如果缺這塊, 是無法宣稱能做

application base 任何東西的 . 我認識某廠商延攬了不少程式設計大賽冠亞季軍的好手,

也花了不算短的時間才做出來. 面市後又改了兩版才比較完整, 而這個功能也只是該產品

操作畫面裡,關於應用程式設定的一頁選單.


這個世界是很大的, 有的廠商他們產品的OS是從零一字一行重寫出來, 完全跟linux 一點

關連都沒有, 即使linux世界有很多東西是現成的, 他們仍舊選擇走不一樣的道路, 拋開包袱

與束縛重新來過, 所以當你在思考時,可跳出linux的框架, 會容易接受到更多可能性.