引用:
|
作者Raziel
[恕刪]
多WAN負載平衡是中高階以上用戶才會去想的, 畢竟是同時租用多條線路, 每月有持續的
開銷在, 那些 會通夠用就好 的客戶群, 看重的是價格, 需要的是簡單的設定, 其他的部份做
很細, 功能很強, 也不見得能吸引到這些客人(說不識貨...也對, 這種人很多).
應用程式管理? 以我接觸的用戶群, 只要鎖單一IP使用session總量, 加上是否開放某應用
程式, 兩個結合就已經能滿足九成以上MIS對用戶流量的管理期望,而且能做到的方式很多.
只要 便宜穩定好用服務優, 客戶不會拘泥於是用特定方法做到. session用量能直接去鎖在
應用程式也是...
|
站在我的立場上來說,我並不在乎有沒有人已經實作出來Ap session limit 功能 , 因為光是在
google就可以找到人家寫好的iptables script,並且可以做到所謂的限制功能
但實際上用起來就會有問題 , 而且問題還不小 !!
相信老早就有些人,甚至SI公司會拿這些現成的script 去做修改,做出所謂的產品拿來搶市
姑且不論人家用何種方法做到這一點,要驗證也很容易,只需要去問客戶,這功能使用順不順
或者使用者跑P2P軟體有沒有問題存在,就可以知道產品有沒有問題!!
如果沒有問題,那我相信,它的產品一定滿街跑(價格又很漂亮的話)!! 但事實上似乎不是如此
這種產品,並沒有滿街跑,顯然一定是有什麼問題存在,而且解不掉!!
目前市場上,名牌貨都還沒主打AP base session limit (或許,我應該改稱AP Base session Management)
這很奇怪,明明是一個非常Advanced Function ,結果知名品牌卻不願意拿來當做主打功能
這其中一定大有文章....想當然爾,不是這個功能跑起來不順,不然就是結果不盡然正確
這些知名廠商一定知道這一點,所以就不會主打這功能,反而是低調的寫入manual config
低調的說,可以做到一些功能.....
當然,以上是我的猜測,也歡迎指教或者吐槽,我都接受!!