|
*停權中*
|
引用:
|
作者lu2
老問題了
1.以前公務員"收入"真的比較低?
民國40年代,人均收入百餘元台幣
最低等的軍公教人員,月薪+實物配給+眷屬補助直逼2百台幣
後來經濟起飛的年代,軍公教薪資同步拉抬
"起薪"從來就沒有比外面"平均"薪資低過
農工:沒吃過豬肉也看過豬走路
公務員子弟:小時候家窮,只能吃紅燒肉
老一輩的人看不起公務員,並不是因為其收入低
吃不起豬肉的人有資格看不起吃豬肉的人收入低?
是因為那個年代的公務員,多是靠關係進去的......
2.沒人要幹公務員?
自己去看民國7-80年代師範學院錄取分數就知道了
大家都不屑當公教人員,卻擠破頭考教師預備學校?有這種道理?
3.以前少有人抱怨所以現在不能抱怨?
經濟起飛的年代,少有人抱怨,是因為大家有飯吃
我有能力,在外面打拼,賺得不會差公務員太多,甚至可以輕易賺更多
我沒能力,做粗工黑手起碼也... |
老師和公務員還是有差的.
雖然錢一樣不多,但老師有寒暑假,而且上班至少是在管人而不是被人管.
而且當年小孩比較好教,至少身為老師,家長都還滿尊重的,當然比公務員搶手.
想當年,就在你說的那段期間初期,我念我們學校(國中)空前絕後的實驗班,學校每個師專都指派我們班兩個人去考,免報名費,免住宿費,一切費用由學校支出,我們就考試就當作去玩.
當年師專分數的確不低,而且題目也比一般高中職和五專聯招難(不知道比台北高中聯招難?).
去考的,全部上榜,可是沒有一個去念,事實上,當時就算老師比公務員搶手,還是比不上大多數的民營企業. |