瀏覽單個文章
西皮
Regular Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 台北、中華民國
文章: 83
每隻都長得很像 應該是HTC大量使用高通方案
高通方案對於當初的HTC有很大的幫助
因為高通提供了60%以上的成品 類似電腦的準系統
讓HTC製造手機的門檻與成本大幅度降低 也能快速量產
缺點就是許多零組件的開口與位置 電池等佈線 已經固定
所以能開出的模具 就大同小異

Desire的部分 一開始就規格太小氣 卻當作高階旗艦等機種銷售
加上內建的許多硬體功能並不優秀
以至於被對手快速超越 不得不快速降價求售

one X 系列雖然開始改用Nvidia方案
不過Tegra3再生產之前 已經被Nvidia規劃為低價四核心方案
畢竟是A9最後一搏 A9的效能已經見底 沒有甚麼改良空間了
HTC仍然用來打造最高旗艦機 面對Nexus7低價方案
恐怕價位上依然難保

最終還是欠缺投資關鍵的零組件
android手機大多大同小異 競爭廠商眾多
多半只能在 處理器 記憶體 儲存空間 螢幕 相機 ...等硬體上做文章
HTC目前仍算是"類組裝廠" 並沒有自有生產獨佔性的關鍵零組件
無論是在成本與行銷上面 與其他對手競爭的遠景 依然不理想
加上HTC喜好炒作媒體(宣傳生產低階處理器的簽訂備忘錄)對行銷玩弄文字遊戲
想要在未來與各大廠硬碰硬 有相當難度...
舊 2012-07-21, 09:50 PM #63
回應時引用此文章
西皮離線中