F5不會很難找~ : http://www.f5.com/solutions/availab...load-balancing/

除了前文列的公司, Cisco, Juniper, Fortinet 這些知名的公司也都有辦法做出類似方案, 前面

分享過: 一種功能, 用Linux netfilter 來做, 你可能真是曠古鑠金前無古人, 然而實踐的方式

不是只有這一種, 也並非所有gateway的OS都是linux, 甚至規格沒有寫的, 如何用設定把它

做出雷同的結果, 這也就是那些價格不斐的網路工程師的價值. 或許你認為沒有廠商能做

"以你定義的"application base session limit , 不過, 基於結果, 要讓設備做出 "限制特定

應用程式, 讓使用者僅可使用特定session量" 這個功能, 很多工程師會知道怎麼用它熟悉的

設備做出來, 不管是否有列在規格上, 達成的替代方法還是存在的. 重點會在 對使用者

的意義是什麼? 這是他們要的/在意的功能嗎? 他們只要這個還是也要其他更多? 效能好嗎?

穩定嗎? 那針對應用程式辨識, 能辨識出多少種? 準不準確, 換port, 跑proxy能否抓出來?

應用層管理的公司也很多家, 有空的話PaloAlto這家公司您也可以去研究一下.

市場的前進是不會停的, 五六年前之前我輔導過ㄧ家公司, 要他們不要去做firewall, 因為這

個市場已經飽和了, 進口的商品已滲透到低階市場, 沒多少錢就能買到知名公司的產品,

再自行開發的空間已經被擠壓得很窄. WAN LB 也是一樣, 雖然目前仍有市場, 不過, 品牌

印象已經很切割去很大一塊, 聽過的已經選不完, 沒聽過的也難再考慮. 如果不去謀職, 也不

進商業市場, 進電信端門檻又超高, 我已經有點模糊不知道你的下一步. 說這些不是要潑你

冷水, 我很希望看到台灣網路業界有更多的創新與突破, 不要只是做貼牌, 做代工, 無奈的是

國外的領先始終超前好幾年. 你絕對能有自己的決定走自己的路, 別人的意見做參考就好,

別全然相信, 也別急著否定, 用來檢視一下 什麼行得通 什麼行不通, 自然會有一些想法.